笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第564章 梁漱溟的质疑（第1页）

胡适的这篇《我们走那条路》，和问题和主义的那篇文章一样，一直饱受指责和诟病。

《我们走那条路》此文，更常被戏称为“五鬼闹中华”

，当然多半是贬义。

在很多人看来，胡适这位新文化运动的领军之人，人权斗士，因写了这篇文章一下子变成了无聊文人。

也难怪，别人都整日高喊打倒封建主义，打倒帝国主义，打倒军阀，胡适却搞出来个“五鬼”

来，所谓“奇论一出，全国震惊”

，不但鲁迅对此冷嘲热讽，就连在胡适领衔的《我们的政治主张》一文上签名的梁漱溟，也在《村治》第2号上发表文章，说胡博士的立论是八个字：“轻率大胆，真堪惊诧!”

梁漱溟写道：“昨于《新月》二卷十号得读尊作‘我们走那条路’一文，欢喜非常。

看文前之‘缘起’一段，知先生和一班朋友在这两年中常常聚谈中国的问题；去年讨论“中国的现状”

，今年更在讨论‘我们怎样解决中国的问题’？这是何等盛事！

先生和先生的朋友正是我所谓“社会上有力分子”

；能于谈哲学文学之外，更直接地讨论这现实问题而有所主张，那社会上所得指点领导之益将更切实而宏大。

回忆民国十一年直奉战争后，我与守常（李大钊）同访蔡先生（蔡元培）。

意欲就此倡起裁兵运动；其后约期在蔡家聚会，由先生提出“好政府主义”

的时局宣言，十七人签名发表。

八九年来，不多见先生对国家问题社会问题抱何主张，作何运动，其殆即先生所说的‘我们平日都不肯彻底想想究竟我们要一个怎样的社会国家，亦不肯彻底想想究竟我们走那一条路才能达到我们目的地’么？守常先生向来是肯想这问题的，竟自因此作了中国.共.产.党的先进；我虽百不行，却亦颇肯想这问题。

——这是先生可以了解我的，类如我民国七年的‘吾曹不出如苍生何’，极荷先生的同情与注意；类如我在北大七八年间独与守常相好，亦为先生所知道的。

然我则没有和守常先生走一条路的决心与信力，更没有拦阻他走那条路的勇气与先见。

——就只为对这问题虽肯想而想不出解决的道儿来。

现在旧日朋友多为这问题洒血牺牲而去，（守常而外，还有守常介绍给我的高仁山安体诚两先生。

）留得我们后死者担负这问题了。

我愿与先生切实地彻底地讨论这问题！

“先生在“我们走那条路”

文中，归结所得的方向主张，我大体甚为同意。

例如先生所说的：

“我们都是不满意于现状的人，我们都反对那懒惰的‘听其自然’的心理。

然而我们仔细观察中国的实际需要和中国在世界的地位，我们也不能不反对现在所谓’革命’的方法。

我们很诚恳地宣言：中国今日需要的，不是那用暴力专制而制造革命的革命，也不是那用暴力推翻暴力的革命，也不是那悬空捏造革命对象因而用来鼓吹革命的革命。

在这一点上，我们宁可不避’反革命’之名，而不能主张这种种革命。

因为这种种革命都只能浪费精力，煽动盲动残忍的劣根性，扰乱社会国家的安宁，种下相残害相屠杀的根苗，而对于我们的真正敌人，反让他们逍遥自在，气焰更凶，而对于我们所应该建立的国家，反越走越远。

我于此完全同意；还有下面一段话，我亦相对地同意：

“我们的真正敌人是贫穷，是疾病，是愚昧，是贪污，是扰乱。

这五大恶魔是我们革命的真正对象，而他们都不是用暴力的革命所能打倒的。

打倒这五大敌人的真革命只有一条路，就是认清了我们的敌人，认清了我们的问题，集合全国的人才智力，充分采用世界的科学知识与方法，一步一步的作自觉的改革，在自觉的指导之下一点一滴的收不断的改革之全功。

不断的改革收功之日，即是我们的目的地达到之时。

“这个根本态度和方法，不是懒惰的自然演进，也不是盲目的暴力革命，也不是盲目的口号标语式的革命，只是用自觉的努力作不断的改革。

“这个方法是很艰难的，但是我们不承认别有简单容易的方法。

这个方法是很迂缓的，但是我们不知道有更快捷的路子。

我们知道，喊口号贴标语不是更快捷的路子。

我们知道，机关枪对打不是更快捷的路子。