笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第572章 武汉见蒋（第1页）

自从2006年，蒋介石日记由美国斯坦福大学胡佛研究所分四批逐年公开之后，胡蒋关系，差不多一直是是个很热门的话题。

其中蒋介石在日记中对胡适的评点成了研究者争相引用分析的材料，其结论大致是：台湾时期的蒋对胡在表面上礼贤下士，优礼有加，而实际上则恨之入骨，视胡为心头大患；而胡则始终只是蒋手中的一颗棋子，任蒋玩弄于股掌之间。

蒋的虚伪，胡的软弱，一时间成了胡蒋关系研究的主调。

然而，同样的材料，从不同的角度分析，也可以得出不同的结论。

蒋在公开场合和日记中对胡截然不同的两种态度，固然可以解释为表里不一，但也不应该忽略蒋以一个政治领袖对一个知识份子的容忍和克制，从中也可以看出蒋对胡是相当忌惮的。

胡绝不是任蒋玩弄的一颗棋子，而是一粒“雷丸”

，蒋对胡的处置丝毫不敢掉以轻心。

当然，胡也从不滥用他特有的地位和威望。

胡有他的容忍，也有他的抗争，但容忍和抗争都有一定限度。

胡从不是一个“玉碎派”

，从留学时期，在中日交涉上，他就不主张“以卵击石”

。

“以卵击石”

，在他看来，不是“壮烈”

而是“愚蠢”

。

这也可以理解为“顾全大局”

。

当然，所谓“顾全大局”

往往也是“妥协”

的另一种说法，这是胡被视为软弱的主要原因。

有人说，胡在面对蒋时，有他温和持重的一面，不能让看客痛快地叫好。

但除去敌对方，试问在同时代的知识分子当中，还有谁能如此不卑不亢地向蒋进言，向国民党抗议？还有谁能让蒋彻夜难眠，让他觉得当众受辱？除了胡适，很难能想出第二人来。

胡是温和的，但温和未必软弱，更未必无能。

胡有他坚持的原则，他从不做“政府的尾巴”

，从不随声附和，也从不歌功颂德。

论胡蒋关系，如不和其他人进行比较，则不免失之片面和主观。

在比较蒋介石-林语堂关系之后，不难看出，胡适和他同时代的人相比，在面对政治威权时，表现了中国知识份子少有的独立和尊严，在中国近代史上堪称第一人。

胡适代表的是中国知识份子“以道抗势”

的优良传统，林语堂晚年则较偏向“以道辅政”

。

而蒋介石的人格也可以透过他和胡适和林语堂关系的描述，浮现出一个更清楚的形象。

当然，这为后话。

1932年11月28日，正在武汉大学讲学的胡适忽然受到了蒋介石共进晚餐的邀请。