笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第574章 民主与独裁的论战（第2页）

到1934年1月底，由于蒋廷黻正准备出国，这位“独裁派”

的主将离开，这场“论战”

也似乎要进入尾声了。

只是，论战并没有真正结束，因为胡适又写下《政治统一的途径》一文，仍是针对蒋廷黻和吴景超的。

文中言道：“……现在可以回到我上次提出的问题：如何能缩短这个割据时期？如何能在这个割据时期做到建国的大事业？换句话说，假如此时没有用武力统一的希望，我们还有法子建设起一个统一的国家来吗？我们设想的统一方法，……只是用政治制度来逐渐养成全国的向心力，来逐渐造成一种对国家‘公忠’去替代今日的‘私忠’。”

这里说的“政治制度”

，指的就是“国会”

。

胡适认为“要各省选出的人来统治中央，要各省的人来参加中央的政治，来监督中央，帮助中央统治全国。”

这一“设想”

在蒋廷黻看来，未免有点理想化，因为“人民不要选举代表；代表也不代表什么人。

代表在议会说的话不过是话而已，……只要政权在军人手里……你的国会有一连兵就可解散了。”

胡适抱憾蒋廷黻的这些话是带有“成见的过虑”

，他问道：“一连兵诚然可以解散国会，……然而曹锟要做大总统，他用一连兵就可以包围国会了，何必要花五千元一票去贿选呢？……何况有了贿选的国会，也就可以有贿不动的国会，有一连兵解散得的国会，也就可以有十师兵解散不了的国会。”

胡适甚至认为，即便“各省要捣乱，就请到国会里来大家一块儿捣乱”

，这无论如何，“总比‘机关枪对打’要文明一点”

。

1934年年底，《东方杂志》推出新年“元旦号”

征文，向胡适约稿。

题目出得很大——“过去一年之回顾”

，胡适只好挑选了一个认为自己可做的题目，这就是后来发表在《东方杂志》三十二卷一号上的《一年来关于民治与独裁的讨论》一文。

这篇综述性的文字记录了自1933年年底以来这场“论战”

的实况，同时也表明，这是一场未经任何“策划”

的论战，完全是在当年“国难”

这一背景下自觉进行的。

让胡适没有想到的是，就在写下这篇“综述”

文章之后的第九天——1934年12月18日，丁文江在《大公报》上突然发表了一篇题为《民主政治与独裁政治》的文章。

批评胡适“民主宪法只是一种幼稚的政治制度，最适宜于训练一个缺乏政治经验的民族”

的说法“是不可通的”

。

丁文江文中提出：“独裁政治不可能，民主政治是可能的吗？……中华民国的人民百分之八十或是七十五以上是不识字的，不识字的人不能行使选举权的，是大家应当承认的。”

并由此得出结论，“民主政治不可能的程度比独裁政治更大”

，中国应当“试行新式独裁”

。

丁文江的文章不经意地又掀起“论战”

的第二个回合。

而丁的说法更是让胡适惊诧不已，他在深感失望的同时，随即写了一封长信作答，又附上一短信，语气有点激动：“你们这班教猱升木的学者们，将来总有一天要回想我的话。

那时我也许早已被‘少壮干部’干掉了，可是国家必定也已弄到不可收拾的地步。

那时你们要忏悔自己的误国之罪，也来不及了！”

从胡适的书信中，很少见到有这样的“愤慨”