笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

论34花边文学34（第1页）

林默

近来有一种文章，四周围着花边，从一些副刊上出现。

这文章，每天一段，雍容闲适，缜密整齐，看外形似乎是"杂感"，但又像"格言"，内容却不痛不痒，毫无着落。

似乎是小品或语录一类的东西。

今天一则"偶感"，明天一段"据说"，从作者看来，自然是好文章，因为翻来复去，都成了道理，颇尽了八股的能事的。

但从读者看，虽然不痛不痒，却往往渗有毒汁，散布了妖言。

譬如甘地被刺，就起来作一篇"偶感"，颂扬一番"摩哈达麻"，咒骂几通暴徒作乱，为圣雄出气禳灾，顺便也向读者宣讲一些"看定一切"，"勇武和平"的不抵抗说教之类。

这种文章无以名之，且名之曰"花边体"或"花边文学"罢。

这花边体的来源，大抵是走入鸟道以后的小品文变种。

据这种小品文的拥护者说是会要流传下去的（见《人间世》：《关于小品文》）。

我们且来看看他们的流传之道罢。

六月念八日《申报》《自由谈》载有这样一篇文章，题目叫《倒提》。

大意说西洋人禁止倒提鸡鸭，华人颇有鸣不平的，因为西洋人虐待华人，至于比不上鸡鸭。

于是这位花边文学家发议论了，他说："这其实是误解了西洋人。

他们鄙夷我们是的确的，但并未放在动物之下。

"

为什么"并未"呢？据说是"人能组织，能反抗，......自有力量，自有本领，和鸡鸭绝不相同的缘故。

"所以租界上没有禁止苛待华人的规律。

不禁止虐待华人，当然就是把华人看在鸡鸭之上了。

倘要不平么，为什么不反抗呢？

而这些不平之士，据花边文学家从古典里得来的证明，断为"不妨变狗"之辈，没有出息的。

这意思极明白，第一是西洋人并未把华人放在鸡鸭之下，自叹不如鸡鸭的人，是误解了西洋人。

第二是受了西洋人这种优待，不应该再鸣不平。

第三是他虽也正面的承认人是能反抗的，叫人反抗，但他实在是说明西洋人为尊重华人起见，这虐待倒不可少，而且大可进一步。

第四，倘有人要不平，他能从"古典"来证明这是华人没有出息。