笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第一卷（第14页）

更有甚者，你觉得各个国家的统治者在真正的统治过程中，都没有把民众当成羊和牛看待，都不是只为维护自身利益，才不分昼夜地忙碌。

你对正义和不正义、正义之人和不正义之人的理解，距离真相还差得远。

因为你竟然不知道，无论正义还是正义之人，都不是为了受苦受难的民众或者说被统治者服务，而是为了强者或者说统治者服务。

与之相反，不正义则以约束规矩、正义、善良的人，作为唯一的目的。

民众服务于官员，民众的劳动不能带给自身任何获益，全都是为了取悦官员。

苏格拉底，你想事情太简单了，你应该认真思考一下，不是吗？跟不正义之人往来，正义之人会不断遭受损失。

首先以经商为例，正义之人和不正义之人合作经商，正义之人往往会在分配利益时少分到一些，而绝不会多分到一些。

然后以公共事务为例，同等收入的两个人交税时，正义之人往往要交得更多，不正义之人往往会交得更少。

可到了分钱时，所有钱都会落入不正义之人的口袋，正义之人却一点儿都分不到。

正义之人若是担当公职，最低限度会因没时间处理个人事业，导致其混乱不堪。

另外还会冒犯亲友，只因其不愿为亲友徇私，让国家利益蒙受损失。

可无论从哪方面说，不正义之人都刚好与之相反。

接下来我会说说刚刚谈到的能给自己带来很多好处的那种人。

对那种人进行思考，你便能搞清楚跟正义相比，不正义能给个人带来多大利益。

极端的案例更能帮助你理解：最快乐的是最不正义之人，最烦恼的是不愿损害别人的利益，宁可损害自身利益的人。

僭主的残暴统治是最大的不正义，其抢夺他人财物，无论财物属于神明还是人，国家还是个人，都没有任何顾忌。

普通人犯错被调查出来，在受惩罚之余，还会被咒骂为叛逆者、神庙偷盗者、大盗、欺骗者、小偷儿，身败名裂。

可夺走民众财物和自由的人，却会被当成幸运儿，其声誉不会遭受任何损害。

被他们统治的人和对他们的不正义行为有所耳闻的人，都是这样说的。

普通人对不正义提出批判，是因为担心不正义会给自己带来损失，而非担心自己也会走上不正义的道路。

因此，苏格拉底，跟正义相比，不正义之事做大以后，会更加强大，更加顺遂，也更加有气势。

因此，正义就是强者的利益，不正义只能造福个人自身，一如我刚开始的说法。

（色拉叙马赫斯大发议论，就像澡堂伙计把一大桶水一下倒在我们头上，填满了我们的耳朵。

说完后，他准备大模大样地离开。

不过，旁边的人都要求他先别走，为自己的观点提出辩解。

我也要求他这么做，态度很诚恳。

）

苏格拉底：色拉叙马赫斯，你真是非同凡响！

你提出了这种高明的见解，我很感激。

不过，你现在就要离开，它正确与否还没有确定，无论是充足的证明还是辩驳，现在都未出现。

莫非在你看来，你谈到的这件事微不足道？其中涉及究竟成为什么人最有利的问题，而这关系到所有人的人生之路。

色拉叙马赫斯：这件事有多重要，你觉得我不知道吗？

苏格拉底：你似乎完全不在乎我们。

你说你拥有一些智慧，我们却没有，这导致我们在人生旅途上分不清何谓好的做法和坏的做法，而你却完全不在乎这点。

你一定要指教指教我们，你为我们做的善事必然会得到回报。

但首先，我可以跟你说说我的观点，从头到尾，我都不认同你的说法。

要说跟正义相比，不正义能带来更多利益，我是不赞同的，就算能将不正义之事做到极致，而不受任何约束，也是一样。

亲爱的朋友！

无论如何，我都不会相信跟正义相比，多做违背正义之事，利用欺骗手段或权力作恶，能带来更多利益。