笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第四卷（第12页）

格劳孔：我们接着研究吧，保持耐性。

苏格拉底：所以承认每个人拥有跟城邦相同的几种品性与习惯，对我们来说是否必不可少？毕竟城邦能拥有这些品性，唯一的源头是个人。

要知道，说城邦中的激情并非源自城邦中的个人，是很荒诞的，前提是这些个人在其余人眼中，拥有上述类似于色雷斯人、西徐亚人和北方人通常具备的品性。

城邦的其余品性同样应被视为源自个人的品性，比如对智慧的喜爱——我们这里被视为该品性的主要分布地区，又比如对财富的贪欲——这种品性在腓尼基人、埃及人身上有近乎相同的表现。

格劳孔：没错。

苏格拉底：我们在了解这些实情的过程中，不会遭遇任何阻挠。

格劳孔：这是自然的。

苏格拉底：可要是有人更深入一步，问及个人品性是整体，还是由三个独立的部分共同构成的，就比较难以回答了。

这相当于在问，我们在学习、发怒、想让自己与生俱来的欲望获得满足时，是分别借助三个不同的部分，还是灵魂整体在共同发挥作用？我们很难给出确切的答案。

格劳孔：我也这么觉得。

苏格拉底：我们来尝试判断这是一种事物，还是几种不同的事物吧。

格劳孔：如何判断？

苏格拉底：一种事物的一个组成部分，只涉及这一种事物，不会在同一时间拥有或是承受与之相反的动作，这点非常明确。

所以每次发现一种事物中出现相反的状况，我们便会明白，在其中发挥作用的是几种不同的事物，而非一种事物。

格劳孔：非常正确。

苏格拉底：留意我的观点。

格劳孔：请说！

苏格拉底：一种事物的同一个组成部分，能在同一时间既是动的，也是静的吗？

格劳孔：绝对不能。

苏格拉底：为了避免之后的讨论出现不同观点，我们需要对此有更清晰的认知。

举个例子，若有人觉得，一个人站在原地不改变位置，与此同时又在摇晃自己的头部和手，那此人便既是动的，也是静的。

这种观点是错误的，正确的说法是此人部分是静的，部分是动的，这便是我的看法，是这样吗？

格劳孔：没错。

苏格拉底：若对方还想继续做这个游戏，借助更加巧妙的方式，表示陀螺转动时，顶端在某个点上固定不变，那陀螺整体便既是动的，也是静的。

该说法适用于所有以某点为固定点转动的事物。

由于此时事物一部分是静的，一部分是动的，因此针对上述观点，我们理应提出抗议。

我们应这样说，这种事物分为两部分，一是轴心的直线，二是周围的圆周。

事物在旋转过程中，若没有向任何方位倾斜，那以直线为中心看，其便是静的，以圆周为中心看，其便是动的。

可若是轴心的直线在旋转过程中，向前后左右任何一个方位倾斜，那不管怎么看，该事物都称不上静的。

格劳孔：没错。

苏格拉底：既然如此，我们就不会再因类似说法感到迷惑了，也断然不会再相信以下说法了，即一种事物的同一个组成部分只涉及这一种事物，不会在同一时间拥有或是承受与之相反的动作。

格劳孔：我也这么认为。

苏格拉底：但还要点明一点，即不用对一切类似的抗议逐一加以研究，并证实其是错误的，权且假设其就是错误的，在此基础上向前迈进，同时要记着只要发觉该假设不成立，就应推翻由此推导出的结论。

格劳孔：一定要这么做不可。

苏格拉底：除此之外，我还有个问题，你是否认为认同与反对，追求与拒绝，吸引与摒弃，以及与之类似的事物全是相反的？而由于它们是主动还是被动，完全不会影响到相反，因此该问题与主动、被动无关。

格劳孔：的确全是相反的。

苏格拉底：既然如此，你会不会把口渴、饥饿和通常所指的欲望、心愿、希冀，全部归入刚刚提到的类型？你会不会觉得有要求之人的灵魂在期待，拥有某样事物之人将这样自己想要的事物吸引到自己身边，以此追求该事物；或某人内心对某样事物存在渴求，却不会像被人提问一样，冲着自己的心愿点头，表达自己对这样事物的认同，将其据为己有？

格劳孔：我会这么觉得。

苏格拉底：那你又是怎样看待不情愿、不喜欢、缺乏要求的？我们是否应将其归为人类灵魂的拒绝与摒弃，也就是通常情况下，一切前者的对立面？

格劳孔：是的，我们应该这样。