笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

子学三论及批判下（第5页）

是我们一道绕不过去的槛，但要看批什么、怎么批？

在“人与人”

这个领域，我们得到认知以及检验认知的方法，以及它所体现的核心思想，才是以孔子为代表的儒学所留下的财富。

至于被工具化的礼教体系，就让它随着旧时代一起埋葬吧。

文明复兴伴随着文化复兴，文化传统中那些优秀的思想内核，要赋予它符合这个时代精神的、更积极地内涵，是我们这些后人的责任。

最后一个问题，对现代中国而言，我们为什么能接受马克思主义，并对它进行本土化改造，这种思想的土壤从何来？

讲到这里，其实已经有答案了。

首先在我们的文化传统意识底层中，一直就有着对天下为公的理想世界的追求，它不是宗教描述的天堂，就是人间社会。

这种思想觉悟，最早就是儒家子学所启发的。

马克思主义恰恰就描述了这样一个世界，不仅有详细的理论体系，还给出了具体的实践方法，它就像一部操作说明书。

在理论与实践发生偏差时，我们也能回过头于传统智慧中寻找答案，比如在上个世纪末，提出了社会主义初级阶段的理论，以及建设小康社会的目标。

世界上其他的很多地方，并没有这样的思想土壤，至少现在还没有。

时间关系，今天就讲这么多了。

最后做一下总结，今天讲的主要是儒家的子学，而且只是子学中很小的一部分内容，重点是格物致知。

整个儒学体系深奥繁杂，远不是我所能讲透的。

需要声明，我并不是一位儒者，熟悉我作品的人都知道，我本人的思想更倾向于道家，但不妨碍我涉及其他。

今天在座的有好几位都来自栖原，我最后再举一个大家都知道的例子，就是栖原的彭宇案。

法官那一句“不是你撞的，你为什么要扶？”

为什么会造成那么恶劣的影响？

不是只有法律专业人士才可以去评判，我们每个人的内心中都会做出判断。

我们谁也不希望，假如将来自己摔倒了却没人扶。

这就是一种最朴素的价值观，也是儒家子学建立思想体系的根源。

我的水平有限，恐怕连通读章句都没有做到，这里只是尝试做一番很浅显的谈讨。

上述的内容，有很多并非自古以来的儒家学者观点，只是我的个人观点。

既然是个人观点，当然也要接受各种批判，欢迎与感谢指正。

但因我的水平实在有限，有些引经据典的批判，我可能也听不懂在说什么，提前说一声抱歉！

今天的讲座就到这里，请大家把喝茶用的兰香杯拿好，别忘了带走，晚上喝酒的时候还要用呢。

（同步书中宗正长老的话：“请大家把坐垫拿好，别忘了带走。”

）

——2025年6月14日