笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第三章 全景敞视主义（第15页）

纪律虽然可能是有规律的和制度化的，但就其机制而言，它是一种“反法律”

。

而且，虽然现代社会的法律至上原则（）似乎划定了权力行使的界限，但是广泛流传的全景敞视主义使它能在法律层面之下运转一种既宏大又细密的机制，从而维持、强化和扩大权力的不对称性，破坏以法律为中心所划定的界限。

细密的纪律，日常的全景敞视方式能够安之若素地在重大机构和重大政治斗争的层次下运作。

但是，在现代社会的系谱中，它们与遍布社会的阶级统治一样，一直是对权力进行再分配的法律规范的政治对应物。

因此，毋庸置疑的是，长期以来，细小的规训技术，规训所发明的表面上微不足道的技巧乃至那些使规训披上体面外衣的“科学”

，都受到了重视。

因此，人们十分担心如果抛弃了它们，会找不到其他替代物。

因此，尽管它们是一系列使权力关系在一切地方都明显地不平衡的机制，人们都一再肯定它们是社会的基础、社会平衡的一个因素。

因此，尽管它们是一组物理一政治技术，人们却执意视之为低级但具体的道德形式。

为了回到合法惩罚的问题上，应该把监狱及其可任意使用的全部改造犯人技术重新安置在这样一种位置上：在那里，法典化的惩罚权力转变为一种观察的规训权力；法律上的一般惩罚被有选择地应用于某些人，而且总是如此；刑罚对司法对象的重新界定变成对罪犯的有益训练；法律被颠倒方向，转化为自身之外的东西，反法律变成了司法形式的有效而制度化的内容。

于是，使惩罚权力具有普遍性的，不是所有法律对象的普遍的法律意识，而是全景敞视技术的有规律的扩展，即其无限细密的网络。

3．如果我们逐项来看的话，这些技术的大部分都有漫长的发展历史。

但是，在18世纪令人耳目一新的是，由于它们结合起来并被赋予普遍意义，它们就获得了一种新的层面。

在这个层面上，知识的形成和权力的增强有规律地相互促进，形成一个良性循环。

在这一点上，纪律跨过了“技术的”

门槛。

首先是医院和学校，然后是工厂，不仅仅是被纪律“重新整顿”

，而且由于有了纪律，它们变成这样一种机构，即任何客观化机制都可以被当作一种征服手段在它们里面使用，任何权力的增长都可以在它们里面促成某种知识。

正是这些技术体系所特有的这种联系使得在规训因素中有可能形成临床医学、精神病学、儿童心理学、教育心理学以及劳动的合理化。

因此，这是一种双重进程：一方面，通过对权力关系的加工，实现一种认识“解冻”

，另一方面，通过新型知识的形成与积累，使权力效应扩大。

规训方法的扩展属于一种广阔的历史过程，在当时有其它许多技术——农艺学、工业和经济技术——正在发展。

但是，应该承认，与采矿业，崭露头角的化学工业相比，与国家财务核算方法相比，与鼓风炉或蒸汽机相比，全景敞视主义几乎没有引起什么关注。

它被人们视为一种异想天开的小乌托邦，一种反常的梦想<:"="_.。

似乎边沁是一个设计警察社会的傅立叶（）“，法朗斯泰尔（）就具有全景敞视建筑的形式。

但是，这是对一种十分现实的对付个人的技术的抽象概括。

它之所以不受称赞的原因很多，最明显的原因是，它所产生的话语除了在学术分类表中之外，很少获得科学地位。

但是，实际原因无疑是，它所运用和加强的权力是一种人对人直接行使的物理权力。

不光彩的显赫有一种不情愿承认的起源。

但是，把规训技术与诸如蒸汽机或阿米奇（）”

的显微镜的发明相比较，是不公正的。

规训技术远远不如它们，但在某种意义上又远远超过它们。

如果必须为规训技术寻找一种历史等价物，至少是一个可比较的点，那么应该在“审问”

技术中寻找。

=""18世纪的人发明了规训和检查的技术，就像中世纪的人发明了司法调查。

但是，他们所使用的手段是截然不同的。

调查程序是一种古老的财政和行政技术。

它的发展首先是与12世纪和13世纪教会的改组和君主国的发展相联系的。

当时，它在很大程度上先后渗透进教会法庭和世俗法庭的审判规程中。