笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第三章 全景敞视主义（第4页）

=""从一开始，作为一种消极结果，这就有可能避免出现那些挤作一团、鬼哭狼嚎的情况——这种情况在禁闭所可以看到，曾被戈雅（goya）”

表现在画面上，也曾被霍华德（）描述过。

每个人都被牢靠地关在一间囚室里，监督者可以从前面看到他。

而两面的墙壁则使他不能与其他人接触。

他能被观看，但他不能观看。

他是被探查的对象，而绝不是一个进行交流的主体。

他的房间被安排成正对着中心降望塔，这就使他有一种向心的可见性。

但是环形建筑被分割的囚室，则意味着一种横向的不可见性。

正是这种不可见性成为一种秩序的保证。

如果被囚禁者是一些罪犯，就不会有阴谋串通的危险，集体逃跑的举动、新的犯罪计划、相互的坏影响。

如果他们是病人，就不会有传染的危险。

如果他们是疯人，就不会有彼此施暴的危险。

如果他们是学生，就不会有抄袭、喧闹、闲聊和荒废时间的现象。

如果他们是工人，就不会有混乱、盗窃、串通以及任何降低工作效率和质量、造成事故的心不在焉现象。

挤作一团的人群、多重交流的场所、混在一起的个性、集体效应被消除了，被一种隔离的个性的集合所取代。

从监督者的角度看，它是被一种可以计算和监视的繁复状态所取代。

从被囚禁者的角度看，它是被一种被隔绝和被观察的孤独状态所取代（，60一64）。

=""由此就产生了全景敞视建筑的主要后果：在被囚禁者身上造成一种有意识的和持续的可见状态，从而确保权力自动地发挥作用。

这样安排为的是，监视具有持续的效果，即使监视在实际上是断断续续的；这种权力的完善应趋向于使其实际运用不再必要；这种建筑应该成为一个创造和维系一种独立于权力行使者的权力关系的机制。

总之，被囚禁者应该被一种权力局势（）所制约，而他们本身就是这种权力局势的载体。

对于实现这一点来说，被囚禁者应该受到的监督者的不断观察既太多了，又太少了。

太少了，是因为重要的是使他知道自己正在受到观察；太多了，是因为他实际上不需要被这样观察。

有鉴于此，边沁提出了一个原则：权力应该是可见的但又是无法确知的。

所谓“可见的”

，即被囚禁者应不断地目睹着窥视他的中心照望塔的高大轮廓。

所谓“无法确知的”

，即被囚禁者应该在任何时候都不知道自己是否被窥视。

为了造成监督者的在与不在都不可确知，使被囚禁者在囚室中甚至不能看到监督者的任何影子，按边沁的设想，不仅中心瞻望厅的窗户应装上软百叶窗，而且大厅内部应用隔板垂直交叉分割，在各区域穿行不是通过门，而是通过曲折的通道。

这是因为任何一点音响，一束光线甚至半开的门的光影都会暴露监督者的存在。

全景敞视建筑是一种分解观看／被观看二元统一体的机制。

在环形边缘，人彻底被观看，但不能观看；在中心瞻望塔，人能观看一切，但不会被观看到。

=""这是一种重要的机制，因为它使权力自动化和非个性化，权力不再体现在某个人身上，而是体现在对于肉体、表面、光线、目光的某种统一分配上，体现在一种安排上。

这种安排的内在机制能够产生制约每个人的关系。

君主借以展示其过剩权力的典礼、礼节和标志都变得毫无用处。

这里有一种确保不对称、不平衡和差异的机制。

因此，由谁来行使权力就无所谓了。

随便挑选出的任何人几乎都能操作这个机器，而且总管不在的时候，他的亲属、朋友、客人甚至仆人都能顶替（，45）。

同样，他怀有什么样的动机也是无所谓的，可以是出于轻浮者的好奇心，也可以是出于孩子的恶作剧，或是出于哲学家想参观这个人性展览馆的求知欲，或是出于以窥探和惩罚为乐趣的人的邪恶心理。

匿名的和临时的观察者越多，被囚禁者越会被惊扰，也越渴望知道自己是否被观察。

全景敞视建筑是一个神奇的机器，无论人们出于何种目的来使用它，都会产生同样的权力效应。