笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第274章 荒唐（第2页）

李老头在采访中声泪俱下，“1943年，我们在香港把他送给了美国传教士。

当时香港太乱了，我们怕孩子活不下来……”

这对夫妇更“专业”

，拿出了所谓的“证据”

：一张泛黄的收养协议复印件，一个褪色的婴儿脚环，还有一封“传教士”

的回信。

《纽约邮报》用两个整版报道，标题煽情：“世界首富的香港往事：乱世中的骨肉分离”

。

接着是第三对。

这次是来自台湾的一对夫妇，通过台湾的电视台喊话：“苏宁是我们1952年在基隆送走的孩子，我们愿意做dNA鉴定！”

三家媒体，三对“父母”

，三个版本的故事，在苏宁看来特别的荒唐。

可媒体不在乎真相是什么，他们只关注热点和舆论。

cNN还为此做了一个专题：“世界首富的身世之谜：三对父母，谁是真的？”

节目里请了“专家”

分析，还请了观众投票。

投票结果显示：38%的人相信香港版，32%相信上海版，20%相信台湾版，只有10%认为都是假的。

最让苏宁恼火的是，一些主流媒体也开始跟风。

《洛杉矶时报》周末版刊登了一篇长文，标题看似客观：“追寻世界首富的根：华裔移民的集体记忆与身份困惑”

。

文章里写道：“无论这些‘父母’的故事是真是假，他们都反映了一个现实：在战乱和移民潮中，无数华人家庭经历了骨肉分离。

苏宁的传奇，触动了这个群体的集体记忆……”

《华盛顿邮报》更过分，直接联系了社会学教授写评论：“世界首富的‘父母们’，是底层华人对成功华裔的情感投射。

无论真假，这种现象值得深思。”

这些文章看似深刻，实际上都在暗示：也许这些故事有真实的成分。

更糟糕的是，金融媒体也开始掺和。

《巴伦周刊》发表分析：“如果身世诉讼成真，可能影响柠檬科技的股权结构。

理论上，亲生父母有权继承部分财产。”

这篇报道导致LEm股价下跌了3%。

虽然很快反弹，但释放了一个危险信号：谣言开始影响公司价值了。

1月25日，周一早上，苏宁召开紧急会议。

所有高管脸色都不好看。

丽莎先汇报：“过去十天，我们接到487个媒体采访请求，其中63个直接问身世问题。

我们按您指示冷处理，但现在看来……效果不好。”

罗伯特拿出法律分析：“目前有三对‘父母’通过媒体发声，但还没有人正式提起诉讼。

因为如果起诉，他们就要在法庭上提供证据，而他们显然没有。”

“但媒体已经造成伤害了。”

财务总监凯文说，“上周股价波动，至少损失了五亿市值。

虽然涨回来了，但说明市场对这类消息敏感。”