笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第一卷（第22页）

色拉叙马赫斯：我觉得适用。

苏格拉底：还有一件事需要思考一下：人类心灵是否具备某种诸如管理、指挥、规划之类的独特功能，且只有它本身擅长？我们能否将管理之类的功能，当成心灵以外所有事物的独特功能？

色拉叙马赫斯：自然可以。

苏格拉底：那生命呢？说生命是心灵的功能，可以吗？

色拉叙马赫斯：完全可以。

苏格拉底：心灵同样具备自身独特的美德吗？

色拉叙马赫斯：没错。

苏格拉底：色拉叙马赫斯，那心灵能否在丧失独特的美德后，将自身功能好好发挥出来？

色拉叙马赫斯：不能。

苏格拉底：是不是恶劣的心灵必然在统治中表现恶劣，美好的心灵必然在统治中表现美好？

色拉叙马赫斯：肯定是这样的。

苏格拉底：正义是心灵的美德，不正义是心灵的罪恶，在这点上我们是否已达成统一？

色拉叙马赫斯：没错。

苏格拉底：是不是正义的心灵的人会过得很好，不正义的人会过得很坏？

色拉叙马赫斯：根据你的推理是的。

苏格拉底：一个人过得很好，肯定会很幸福；一个人过得很坏，肯定会与之相反。

色拉叙马赫斯：的确。

苏格拉底：因此，正义之人会很幸福，不正义之人会很痛苦。

色拉叙马赫斯：这种说法暂时成立。

苏格拉底：可能称得上利益的是幸福，而非痛苦。

色拉叙马赫斯：没错。

苏格拉底：与正义相比，不正义断然不会带来更多利益了吧，明智的色拉叙马赫斯！

色拉叙马赫斯：你不妨以此作为彭蒂斯节的宴会，苏格拉底！

苏格拉底：色拉叙马赫斯，你没再发怒，也没再为难我，我要谢谢你。

可是我未能尽情享用你提到的宴会，这跟你没有关系，完全是我的原因。

我多想还未认真尝出眼前的菜肴是什么滋味，便去争着品尝刚刚端上的菜肴，就跟那帮嘴馋的家伙没有区别。

我们原本在讨论何谓正义，却在讨论出结果之前，放弃了原先的目标，转而思考正义是罪恶与愚昧，还是智慧与美德。

随即忽然又出现了一个问题，就是“跟正义相比，不正义能带来更多利益”

。

我忍不住对此做了一些探究，结果这次讨论结束了，我却一点儿收获都没有。

我搞不清正义是否属于美德的一种，正义之人是痛苦还是幸福，因为我并没有搞清楚何谓正义。