笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

西史辨伪历史不存在权威理性思考合理质疑才是尊重历史（第1页）

最近挺火的西史辨伪，我简单说一下自己的观点。

任何的历史都有质疑的合理性，因为历史本就不真。

中国的历史就存在很多不合理，甚至前后矛盾的地方。

难道西方历史就一定是真的？

我们普遍被教育要“尊重历史”

，可在没有厘清“历史到底是什么”

之前，这句话本身就是陷阱。

历史，从来不是客观的、纯粹的事实堆砌，而是某个时代某股权力用来编织世界秩序的叙事武器。

它不是真相，而是选择；不是真理，而是解释；不是真，而是服从。

古今中外都一样。

中国历史有“春秋笔法”

，有“王朝正统”

的框架，有“为尊者讳”

的惯性。

西方历史表面强调“实证”

“考据”

，但也无法摆脱权力结构对史料的筛选、解释与塑造。

历史不是“记录过去”

，而是“决定今天的你该如何思考过去”

。

这正是我们必须质疑的理由。

所谓“西方文明起源”

，我们被告知：古希腊是民主与哲学的摇篮，罗马帝国是法律与军事的典范，中世纪是宗教黑暗时期，文艺复兴和启蒙运动是光明的再出发……这一整套西方文明叙事逻辑，在教育体系中被反复强调、灌输，最终成为不容质疑的“常识”

。

可你认真思考一下，这种起承转合的历史剧本，太像“剧本”

了。

从光明到黑暗，再到光明；从理性到迷信，再到科学。

这不是自然演进，而是人为设置的“叙事结构”

。

它把历史简化成了道德寓言，让你相信西方世界一直在“进步”

，而这种“进步”

是理所当然的。

这种线性叙事，本身就是值得推翻的。

“西史”