笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

有太多不知真假而又难以言说的历史（第1页）

你只能说你没看懂，不能说你没看见。

师爷，当县长最要紧的是什么？

你和钱对我来说都不重要，没有你很重要。

不跟我回山里了。

改写历史需要两根柱子。

邪不压正，邪不压正。

地下有五把枪，可第五把枪不见了。

真假从来不是历史的根本诉求。

在传统认知里，历史理应追求“真实”

。

但所谓的真实，是不是我们能企及的？事实上，历史的书写从来不是为了“复原真相”

，而是为了“塑造意义”

。

不管是统治者的编年，还是学者的编史，所有的记录、编辑、传播、再解释，背后都有意识形态的牵引和目标的设定。

真不重要，有用才重要。

能服务现实的历史，才是被允许留下的历史。

而那些无用的“真实”

，要么被删去，要么被湮没，要么被重新塑造。

这种“有用”

有时候是政权的合法性，有时候是民族的共同记忆，有时候是统治秩序的延续。

但无论是哪一种，它们都与客观事实本身相距甚远。

人们总以为历史是一堆“发生过的事”

。

但真正能成为“历史”

的，从来不是所有的“过去”

，而是被选择过的过去。

谁来选择？当然是当时有权力的那群人。

无论是口述者、书写者，还是后来的定稿者，他们所记录、强调、舍弃的内容，都与他们的身份、立场和目的紧密相连。

一个事实是否能流传下去，不取决于它是否真实，而取决于它是否符合某种需求。

因此，历史本质上不是事实的汇总，而是权力的筛选。

任何一个流传千年的史实，其背后都有一只无形的手在决定：它是否应该被我们记住，是否能够“被说出来”

。

即使后来人通过蛛丝马迹知道了历史的真相，也未必能够、愿意、或者敢于说出来。

历史不是单靠考据就能复原的，更不是靠勇气就能挑战的。