笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

历史不要厚此薄彼更没有必要一较高下（第2页）

我们都喜欢有个性、有故事、有气势的人物，所以像项羽、刘备、朱元璋、李世民这类“出场自带戏剧性”

的角色特别容易被神化。

而对某些性格平实、路线务实的人物，则容易觉得“无趣”

“不够精彩”

。

但历史的价值，并不在于谁更“好看”

，而是谁“更有效”

。

司马懿虽然在小说里被黑成阴险老狗，但在真实历史中，他是稳定三国政局、延续曹魏命脉的重要角色。

赵匡胤没有刘邦那种草莽传奇，也没有唐太宗那样的军神气质，但他用“杯酒释兵权”

稳住了最混乱的五代政局，奠定宋朝三百年基石。

你喜欢谁，那是个人口味；但“谁对中国更重要”

，这是另一个问题。

不要因为情感倾向就对历史人物厚此薄彼。

历史评价要的是理性，不是“粉圈思维”

。

王侯将相之间，并不存在“天然对立”

。

很多人在评论历史人物时，会下意识站队，比如“支持李世民就必须踩刘邦”

“喜欢汉武帝就得贬曹操”

，仿佛这些人之间有着某种天生的对立面，不死不休。

但他们根本不是竞争者，连时代都不一样，更没有直接利害关系。

是我们后人把他们放在一张比较表上，强行排列组合，然后搞“擂台赛”

，才让他们“打起来了”

。

李世民并不会对刘邦说“你不如我”

，汉武帝也不会从陵墓里爬出来跟朱元璋较个高低。

他们在自己的时代各有成就，也各有不足。

你非要比个谁“更帝王”

，其实是在用今人的主观看法，对古人做不公的再评判。

把每位王侯将相放回到他们自己时代的语境里，才能看清他们的真正价值。

缺点不是“黑点”

，优点不是“神迹”

。

在极端的“喜欢”

与“讨厌”

之间，我们常常忘了最重要的一点：人无完人。

秦始皇统六国、废分封、设郡县，为华夏两千多年的政权治理奠定基础；但他也有为政过苛，劳民伤财的“暴君”

形象，