笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

为什么历史越看越模糊（第1页）

有的时候，真的会觉得记忆被篡改。

很多人喜欢通过史书，来证明他的道理所在。

可要说，最成功的赝品，莫过于“史书”

。

我有的时候会想，明明五十年的历史都模糊不清，为什么有些人会笃定五百年前的事是真的。

或许源于一种情绪，一种苛求证明自己是对的情绪。

历史模糊，并非因为资料不够，而是因为我们以为“资料就是真相”

。

人类的认知，总倾向于寻找确定性。

面对浩如烟海的文献、史书、文物，人们急于建立清晰叙事，于是默认一种“过去是可以被完整还原的”

假设。

而正是这种“想要清晰”

的心理，成为了历史被塑造的第一漏洞。

我们接受教育，从小听到的历史，是一连串的“事件—人物—结论”

的链条。

秦始皇统一中国是伟业，王莽篡汉是乱臣，武则天称帝是女权先声。

每一个评价似乎都天经地义。

而在这背后，我们从未意识到，这些结论建立在一套早已固化的逻辑系统上：谁掌权，谁书写；谁留下记忆，谁定义善恶。

于是，真正的历史本质变得模糊，因为它被“清晰化”

的叙事掩盖。

这种模糊不是看不见的混沌，而是被包装后的秩序，是人为构建的表象理性。

而你看到的，只是那一层涂了“权威色”

的外皮。

史书的本质，是权力对记忆的垄断。

很多人将史书等同于事实记录，这是对权力本质的误解。

史书，不是中立的“笔录”

，而是政治意志的“工程”

。

掌权者之所以要书写历史，不是为了让你了解过去，而是为了给现在赋予正当性。

换句话说，书写历史，是为了让你“理解为何今天的统治是合理的”

。

所以史书的首要任务，从不是客观，而是“合理化既有秩序”

。

这种“记忆工程”

背后，是对集体认知的精密操控。

当我们从小就被灌输某个朝代的“兴衰逻辑”

，我们就会下意识地为某些行为寻找正当性，为某些人物贴上不可动摇的标签。

而这种“标签化的历史”

恰恰是模糊的源头。

你看到的是史书给你画的图景，而不是历史本身。