笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

别再鼓吹历史当权者书写的盛世了权贵的盛世or平民的盛世（第1页）

如果你仅限于只知道“盛世”

这个名字，就别动不动就鼓吹盛世，好像史书上写的都是对的。

任何的史书都是具有政治倾向的，甚至会刻意的美化执政者的政绩，进行过度的政治包装。

那些所谓的盛世，只是权贵者的盛世，和老百姓有半毛钱关系吗。

就我个人观点，衡量古代盛世有三个基本的条件。

因为考虑到社会的科技水平有限，且生产力发展较低，古代盛世能让老百姓吃饱、不动乱，就已经属于很不错的。

以下只是我的一些见解，不一定对的。

第一，粮食产量和价格。

古代社会是低生产力社会，也是农业社会。

粮食产量和价格的高低，直接决定老百姓的生死。

之所以不能单论产量，是因为古代社会有商人和权贵的存在，他们具备操纵粮食价格的权力。

粮食产量不等于流通中的粮食产量，商人囤货促使价格上涨的事情太多太多，而且在古代，普通老百姓不是人人都有田，有些甚至需要租地耕作，他们在负担赋税的同时，还需承担佃租给地主、权贵。

古代很长一段时间的税收标的物就是粮食。

如果流通中的粮食太少，那么粮食价格上涨也是必然，你说这样会不会死人？

另外，还有就是“谷贱伤农”

的论调，我提醒大家注意一下年代。

古代社会，一次干旱，一次洪水，一次蝗灾，老百姓都会颗粒无收。

古代虽然会设有“粮仓”

，但是这种储备粮食，贪污、发霉、造假，比比皆是，有些灾年，这些所谓的粮仓就是空的，根本没用。

在古代，粮食价格低不一定死人，但是粮食价格高，一定会死人。

我还补充一句，不要以为古代老百姓收入稍微多点，就可以跨越阶级了。

古代阶级的跨越很窄，就是科举和当兵，科举属于权贵垄断，当兵属于九死一生，经商致富更是无稽之谈，你说老百姓怎么选？

粮食价格低，收入低点，能有粮食吃（吃饱很难），能活下去，这才是古代社会的现实。

第二，人口数量和老百姓的人均占有耕地面积。

在古代绝大多数时期，很乱，人口数量起伏不定，春秋战国、三国、五胡乱华等，乱世人口下降六七成是常态。

所以，人口能稳定增长的时期，能反映一个朝代是稳定的，不至于让老百姓卷入战争。

既然人口增加，有人就需要有饭吃，就需要能活下去。

普通百姓就是徭役一辈，务农一生。

所以，执政者就需要进行分田。

（在这里插两句话，一、土地是最原始，最重要的生产资料，无论是现代，还是古代，土地、粮食都是绝无仅有的硬通货，如果你家里面有两块地，留着，以后会很值钱。

二、不是主角一句话，土地就能立刻变成田地的，古代大多都是荒地，需要手动开荒才能种植粮食，而田地又分为旱田和水田，南方的田地就普遍比中原、北方要好，粮食产量自然也高）