笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第15章 古人比你想象的要聪明的多（第2页）

他们见人说人话，见鬼说鬼话，善于察言观色、揣摩人心。

像诸葛亮、张良、房玄龄、狄仁杰、曾国藩、李鸿章这种人，放在今天，也一样是顶级政治家和智谋家。

三、体制熟稔的高手

古代官僚熟悉律令、章程、规制、礼法，知道如何在体制内钻空子、博取利益。

你带着点现代经验去跟他们斗，人家随便玩个奏疏、弹劾、党争、会推、告发，你就能被弄得焦头烂额。

为什么现代思维在古代不好使？

1.时空环境不同，套用无效

现代管理、民主制衡、市场经济理论，全是建立在现代法治、教育、文化、科技基础上的。

古代是皇权至上、血缘宗法、纲常伦理社会，那一套根本没有土壤。

你去大明朝讲“全民平等”

，人家第一反应是你要造反。

你跟唐太宗推“开会民主”

，人家第一反应是你想削皇权。

不是你思路先进，是你格格不入。

2.你以为的“新思路”

，古人早玩过

比如很多穿越小说主角教古人“重农抑商”

——不好意思，两千年前商鞅就搞了。

比如“搞全国考课制度”

——汉武帝的主父偃就做过。

比如“土地均分防止兼并”

——从王莽到隋唐的均田制，古人比你早试两千年。

你拿着现代思维装新鲜，在古代往往是小学生讲课，古人听着都忍笑。

3.你没有足够的资源和网络

古代搞权谋，拼的不是点子新不新，而是你有多少可用之人、有多少资源支持。

你会搞制度，问题是你手下没兵、没钱、没党羽，朝堂上一堆老狐狸在盯着你，哪个让你把改革落地？

光靠一张嘴，就想改变体制、玩弄群臣？历史上从来没这种好事。

历史上不乏尝试用“新思路”