笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第18章 地方的豪强没有那么容易被打击（第2页）

所以别以为中央想打豪强就能打，一道圣旨下去，地方执行到豪强门口早被吃掉一层骨头，剩下全是作秀。

许多人觉得私人军队是小说里的事，实际上古代豪强手中握兵的情况非常普遍。

东汉末年，地方豪强多自养部曲，人数少则几百，多则上万。

比如袁绍、袁术本就是大族出身，他们起兵根本不靠朝廷拨兵拨粮，完全是家族私兵起家。

魏晋时期，门阀世家大量私兵随护，和地方官府几乎平起平坐。

南北朝时，士族武装干脆成了地方政权的根基。

到了隋唐，虽有中央集权的努力，但边地藩镇、地方大户仍广养庄客、僮仆，实际上就是兵。

宋代禁军腐化后，地方豪强和武装保甲、民兵结合成半军事组织，政府对基层的控制力更弱。

明清时期更有意思，一些盐商、矿商雇佣家丁、保镖的规模，不比地方武装差多少。

白莲教、天地会等民间势力很多就是豪强暗中支持发展出来的。

有了自己的武装，豪强自然底气十足，不怕地方小官。

中央要动他们，难度大得多。

还有一点，常被人忽视：豪强不是纯坏人、纯祸害。

他们在地方上，其实承担了不少基层治理职能。

官府力不从心时，豪强是地方治安、税收、救灾的中坚。

灾年赈济、调解纠纷、组织民工、筑堤修渠，很多都是豪强出人出钱。

尤其是在交通闭塞、中央力薄的偏远地区，地方豪强几乎就是“土皇帝”

，但也是百姓赖以生存的靠山。

这就更让中央打击豪强变得两难：打吧，地方可能乱套；不打吧，中央权威又被架空。

历史上确实不乏中央打击豪强的举措，但成功的少，失败的多。

原因就在于：

1.豪强根基深厚，不是一两次打击能连根拔起。

2.地方官员多与豪强共生，上有政策下有对策。

3.打击豪强容易引发地方动荡，中央顾虑重重。

4.一旦中央衰弱，豪强势力死灰复燃，比之前更难对付。

比如东汉推行的限田令，纸上谈兵；唐中后期严禁藩镇扩张，但节度使私下照旧扩军；宋朝几次打击大商人、豪族，结果是商人低调转型、换皮继续存在；明清打击豪强也多流于形式。

总结一句话：豪强不是几个土财主，也不是几个胆大的乡绅。

他们是几百年地方权力积累、利益共生、官商结合、家族武装的产物。

想靠一两道圣旨、几次地方巡视就彻底打掉，历史上几乎没成功过。

真正能削弱豪强的，往往是更强大的中央集权体制，比如秦朝的郡县制、隋唐初年的强力集权，但即便如此，也只是阶段性压制，豪强势力始终像野草一样，一旦时势不稳就卷土重来。

所以啊，那种小说里的桥段——皇帝或穿越者随手一挥就铲除地方豪强，还官清民安——真的只是想象而已。

现实的历史，比这复杂百倍。