笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第255章 写作方法论 当真相成为谎言不可靠叙述的艺术与操控（第2页）

但不可靠叙述打破了这一契约——叙述者的视角、记忆、认知或动机存在缺陷，导致其陈述与客观事实（或读者的合理推断）产生偏差。

这种偏差的本质，是作者将"

叙事权"

部分让渡给角色，让读者在"

解码"

过程中完成对故事的重新建构。

不可靠叙述的"

不可靠性"

，通常通过以下三种方式显现：

事实性偏差：叙述者隐瞒关键信息（如《罗生门》中强盗多襄丸对杀人动机的美化）；

认知性偏差：叙述者因智力、经验或精神状态无法正确理解事件（如《喧哗与骚动》中班吉的碎片化记忆）；

主观性偏差：叙述者因偏见、利益或情感倾向扭曲事实（如《洛丽塔》中亨伯特对"

禁忌之爱"

的诗意粉饰）。

这种"

让渡"

并非削弱作者的权威，反而强化了叙事的层次感——读者需要在"

叙述者的话"

与"

潜在的真实"

之间寻找缝隙，最终实现对故事更深刻的理解。

二、不可靠叙述的四大类型：从"

无心之失"

到"

蓄意欺骗"

不可靠叙述的形态千变万化，根据偏差的成因与程度，可分为以下四类：

1.认知型不可靠：被"

认知边界"

困住的叙述者

这类叙述者的偏差源于知识、经验或理解能力的局限，他们并非故意说谎，而是"

不知道真相"

。

例如，福克纳《喧哗与骚动》中的班吉（benjy），一个智力停留在3岁的白痴。

他的叙述充满碎片化的感官印象："

我听见了钟声，我知道那是四点钟，因为凯蒂的婚纱是白色的，白色的婚纱在阳光下会发光......"

班吉无法理解时间的线性流动，也无法分辨记忆与现实的界限，他的讲述是对事件的"

感知记录"

，而非"

事实还原"