笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

分卷阅读86（第2页）

好吧，不提阿德里安和茱莉亚的“后门”

晨运，关于《四个婚礼和一个葬礼》的目前的形势，只能用一片大好来形容。

除了那些当初就看好这部电影的评论家外，不少当初持否定意见的人也都改变了自己的看法。

“这的确是部不错的电影，温馨而又动人，编剧理查德·柯蒂斯用一些生活中常见的爱情故事，堆砌营造出了一个清新隽永的浪漫爱情故事，而导演迈克·内威尔出色而有趣的拍摄手法将各种场面控制得挥洒自如，再加上选角得宜，每个人物都有着独特的性格，让这个故事给了观众深刻的印象。

是的，选角非常得当，茱莉亚所饰演的凯莉就不用说了，这个角色就好像为她量身打造的，让她至少发挥出了120%的实力。

其他人同样如此，这种契合度让他们都出色的抓住了角色的要点，不过最让人惊讶的是饰演男主角的丹尼斯·奈特！

在这之前，大家对他的印象都还停留在街头的小混混、神经质的劫匪以及胡茬拉杂的颓废男人上面，没想他忽然成为了风流倜傥的爱情喜剧的男主角，更让人意外的，他将这个角色诠释得如此出色，差点就让人忘记他以前所饰演的角色了！

他就好像靓丽的仙蒂瑞拉出现在王宫里一样（请原谅我不得不这样形容，因为我在写到这里的时候实在想不到更好的词了），几乎无法和过去的形象联系起来，如果要评选这部电影所带来的意外的排行榜的话，我想他应该居首位。”

这篇文章就是当初不看好丹尼斯饰演浪漫爱情喜剧的那位评论家所写的，从这点来说这位评论家算得上是位正直的人，比那些为批评而批评的人要强多了。

“冗长的剧情，半天反应不过来的冷笑话——如果电影中的幽默需要人半天才能回过味来的话，那么显然是非常失败的。

茱莉亚的表演还算好，至于丹尼斯，还是去街边叫卖比较好。

如果你实在无聊的话，可以去看看打发时间。”

“一部用各种零碎片段堆砌出来的电影，不要奢望能在电影院里愉快的度过这100多分钟，并不好笑的故事只会让人昏昏欲睡。”

这些为批评而批评的家伙毕竟是少数，的批评都还是言之有物的。

“演员们的表演都可圈可点，茱莉亚和丹尼斯的确都给人不少的惊喜，导演在婚礼上的铺排也很有特色，看得出也花了不少心思设计场面——但也仅仅如此了，第二场婚礼最可笑但和第三场回礼稍微有些脱节，而丹尼斯的表现也稍微有些用力过猛，这些都可能影响到电影的观赏性，他们本来应该做得更好的，但愿茱莉亚的票房毒药的称号不会再被提起。”

不过不管评论家们怎么在报纸媒体上发表自己的看法，首周周末，在1100家电影院里上映的《四个婚礼和一个葬礼》拿到1200万的票房！

在北美票房排行榜上占据了第四位！

这虽然不算一个特别好的成绩，但就同类型的电影来说，也算是能位居前列了。

不过这还没完，当第二周周末来临的时候，在院线增加到1500家的情况，周末票房拿到了1700万，而整个北美总票房则超过了3300万

，之一，那种因为对比过大而形成的吸引力有时候是很强烈的。

这也是为什么阿德里安坚持让丹尼斯出演《四个婚礼和一个葬礼》的原因，演员们或多或少都有自己固定的框架，只不过有些人的框架很大，可以是演很多不同类型的角色，比如帕西诺又或者德尼罗；有些人的框架很小，选择的范围很窄，比如克鲁斯。

有些东西都是天生的，比如外貌以及由此延伸出来的气质，即使个人再努力也不见得就改变过来。

你能想象英俊的汤姆·克鲁斯去演屎尿屁的俗烂喜剧吗？你能想象硬汉模样的布鲁斯·威利斯去演凄凄婉婉的苦情戏吗？即使是帕西诺、德尼罗这样的老戏骨，依然有着自己的死角，何况其他人？什么角色都能演这种话只不过是恭维罢了。

但无论如何，戏路宽广的演员，在事业上的生命力总比那些狭窄的要长得多。

之前说过，阿德里安之所以决定捧丹尼斯起来，除了最开始那场有趣的相遇之外，还因为他所表现出来的极强的可塑性。

简单地说，丹尼斯现在就是块橡皮软泥，只要想，他可以把自己捏成任何形象。

不过，丹尼斯现在还不算太软，如果长时间保持一种形象的话也会定型的，所以阿德里安在几部Cult类型的电影后为他安排了这部浪漫喜剧，至于结果，已经不用多说了。

总之，赶在暑假档末期上映的《四个婚礼和一个葬礼》成为了9月份上旬最受欢迎的电影，在整个90年代浪漫爱情喜剧都是非常受欢迎的电影类型，茱莉亚和丹尼斯在其中的演出也为人津津乐道，虽然总有几个尖刻的批评者，但大多数评论家还是给予了肯定。

既然形势一片大好，公司自然开始的宣传以保持这样的势头，比如安排剧组上脱口秀节目之类的。

本来拉弗恩希望阿德里安也能参与个一两次，可惜被他拒绝了。

“你见过多少制作人上脱口秀，拉弗？是的，有，但有多少？如果我是导演，我执导了这部电影，我肯定不介意，但我只是制作人，还是个挂名的，所以算了吧。”