笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

5560（第5页）

对于本尼这种经验丰富的演员来说，他完全能看懂和沉浸在导演的分镜图出，配合着剧本，在脑内描绘出整个故事。

任何一个演技派演员，都具备这种想象能力。

开始看之前。

本尼先看了下项目简介，在项目简介里，他发现部电影包括的元素有：残疾聋哑家庭，青少年同性恋。

典，太典了。

残疾人和同性恋都是政治正确的元素。

这简直就是典中典的冲奖片吧？

每一个元素都是瞄准着奖项的痛点去的。

这是不是，做的太明显了？

这个导演也太想讨巧了吧？

这样反而会引起评委的反感的。

但是随着本尼看下去，他发现自己错了。

大错特错了！

这部电影最可贵的地方，偏偏就在于……它根本没有在青少年同性恋、残疾人家庭、社会底层这种本该政治正确大做文章的地方，花任何力气。

导演一直在做减法，不断减弱这些政治正确元素的存在感，含有这么多“激进”

的政治正确元素，整部片子却一点都不激进，反而很轻柔，甚至没有在这些点上花一点力气。

这，也是某种意义上的，反套路了吧。

反的是人们对于一部电影，凭借几个元素就主观断然断定的套路。

当人们看到这部电影，原本的第一反应肯定是觉得，这会是一部政治正确的电影，然而电影里却一点都没强调这些元素。

人们会感到很奇怪吧？

随后，大家会好奇，它放着那么多激进正确的元素不用，那它到底在讲什么呢？

是的，讲什么呢？

原来。

它讲的只是一个沉静而细腻的家庭温情故事，一段清洗灵魂的少年自我成长。

在那些政治元素之外，这只是一曲真实的凡人歌罢了。

这才是这部电影，最大的反转和反套路！

如今，每当颁奖季到来，就会有很多身上绑着各种政治正确元素的励志鸡汤电影进入各大电影节。

这些电影每一部身上都带着闪闪发光的政治正确要素，它们不仅带着，还在片中不断加强、加深、强调这些政治正确要素。

纵观影史，即使是以前那些有名的鸡汤电影，也不能免俗，《阿甘正传》强调主角是个智商不够达标的人，《当幸福来敲门》强调底层黑人的贫苦，《阳光小美女》强调一家子失败者。

连这些成功的鸡汤片，都免不了要不断强调它们身上那些闪闪发光的政治正确的亮点，以此博取各大颁奖典礼的青眼。

那么其他鸡汤电影，更是不能免俗了。

可是。

这部《以我》却如此不同！

初看，它带着一身政治正确的元素，典的不能再典了。

再看，导演却一直在做减法，一直减一直减，减到它身上所有的政治正确元素都几乎看不到了。

片中同性恋元素的存在感弱到几乎人们都忘了。

片中聋哑人的困境和社会压力，很少提及。

片中对于底层社会的塑造和生活，根本就没拍！

这个导演到想干嘛？

她到底想干嘛？