笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

5055（第5页）

而是为了找《蝙蝠人》的原片去的。

但是派拉蒙的高层邮箱里并没有《蝙蝠人》原片，显然派拉蒙也很警觉，他们的高层邮箱里，没有任何和《蝙蝠人》相关的素材。

除此之外，他们的高层在互相发送的邮件里，却有提到关于《蝙蝠人》的事。

这个高层在写给另一个高层的邮件里。

说了一大堆话，足足有八九百字。

其实，他主要说的是派拉蒙准备推出的另一部电影《黑色芭蕾》，他花了八百多字在那里谈论黑色芭蕾，不过就偶尔带过了一笔《蝙蝠人》。

原文大概是——

高层：“《黑色芭蕾》从导演到演员都充分准备……但是，我怀疑《黑色芭蕾》会被评为R级片（未成年人要在陪同下才能看），如同《蝙蝠人》。”

这里，也就是这里略微提了一句蝙蝠人。

然后继续开始关于《黑色芭蕾》的事。

高层：“……我们最近即将连着推出几部价值观太深沉黑暗的电影，这些作品可能会让人觉得沉闷，大众化低，不好理解。”

文章差不多围绕《蝙蝠人》的就这么两句，其实主要是在说《黑色芭蕾》。

但是，华纳就偏偏把这段揪了出来，开始大作文章，并且歪曲这段话的原意。

毕竟，最后这位高层说的是，最近即将连着推几部略沉闷、低大众化的电影，前面又提到了《蝙蝠人》，那么把蝙蝠人算进这个低大众化、深沉沉闷的电影范畴里，也理所当然吧？

当晚。

黑客就匿名把这些东西发布到了网上，然后美国多家媒体开始进行报道，大多都是华纳传媒母公司旗下的媒体。

——“黑客剧透了《蝙蝠人》？一部价值观黑暗的黑色沉闷电影？”

——“一部内容阴暗晦涩的低大众化电影？”

并且，这些媒体还断章取义地把黑客黑的内容拿出来进行报道，引导大家去相信，这真的是如此。

新闻媒体确实不能瞎写，但是可以以疑问的态度把握尺寸，作为一个引导观众的媒介。

那些媒体都是老江湖，自然知道什么样的尺寸会吃官司，什么样的尺寸不吃官司且能达到引导的作用。

反正，媒体只要把这样的观念传达出去就好了。

就是这部《蝙蝠人》，目前连自己派拉蒙高层都不看好，觉得黑暗沉闷，低大众化，不能很好地被大众理解。

至于真真假假，谁在意呢。

毕竟，大众一旦觉得，“什么，连你们自家都不看好这部电影？那这部电影肯定不好看啊”

，那么电影前期的期待度就被大打折扣。

即使后期有自来水，那也会在前期遭受重创。

派拉蒙的反应也很快。

在消息出来的第一时间，就在官网上进行了澄清，并且发布声明要起诉那些媒体。

但是如今这个就看哪家媒体传得快的年代，所谓的澄清和起诉，毕竟后人一步了。

该传的都传出去了，多少会造成一些损失和影响的。

很多吃瓜的网友表示，“嗯……看了黑客黑出来的全文，感觉高层确实不看好即将要推出的几部电影，并没有特指是《蝙蝠人》，但是考虑到蝙蝠人也快要推出了……所以有可能说的还就是《蝙蝠人》了？”

“感觉也未必，我觉得可能说的是华纳马上要推出的《魔咒》、《巫术小镇》吧，本身市场就不看好这两部。”

这些还是理智的，了解事情全貌的。

还有一些吃瓜只吃一半的，那就没那么理智了。

“啊？派拉蒙自己都不看好《蝙蝠人》那我还看个啥？”

“这派拉蒙高层竟然认为《蝙蝠人》沉闷又大众化低，不好理解……我天，那这部电影八成是翻车了吧？那我也就不怎么期待了。”

毕竟华派拉蒙这高层的话，本来就说的不太清楚，所以怎么解读好像都可以，自然也就误导了很多人。

即使这个高层连夜出来辟谣了“没有说《蝙蝠人》”

，但是群众也不相信。