笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第25章 水价上涨的背后2（第2页）

老百姓居家过日子，你不用教育，他自己就会节水。

王牧笛：你看现在专家的一些理由，其中有几个雷人的说法。

在一个“解读水价问题”

小型论坛上，专家说，不能因为有些人喝不起水就不提高水价；还有专家表示说，低水价是资助了这些高收入者，而不是资助了低收入者，他的理由跟咱们刚才说的一样：因为大户人家用水嘛，所以说水要涨价，水涨价是限制了高收入者，防止富人搭穷人的便车。

马上网友就反对了，说按这个逻辑走，富人房子多、面积大，所以说你要提高房子的价格，因为房子的价格便宜，富人占了便宜嘛，所以要把房子的价格提高到每平方米10万元。

还有专家说为什么要涨价呢？因为现在人民生活水平提高了，要用更高的水质标准、更优化的水，涨价是为了搞污水处理，让水质变得更高，所以民众可以享受更幸福的生活。

专家学者林林总总的意见有很多。

郎咸平：还有说什么与国际接轨。

王牧笛：对，说现在水价是国际成本的三分之一。

好像中国一说涨价的事情就是与国际接轨。

闫肖锋：网民说收入没跟国际接轨，你水价先跟国际接轨，什么意思？

王牧笛：是啊。

郎咸平：说到这个，我想教育一下我们这些学者，你要谈水价首先请你先学习一个概念——购买力平价。

它是什么意思呢？以中国和美国为例，我们的物价水平是不一样的，比如说我们买一斤猪肉是10块钱，美国买一斤猪肉是100块钱，因此我们猪肉是差十倍，如果猪肉差十倍的话，你的学费要差十倍，你的水价要差十倍，你的电价要差十倍，为什么？两个国家是不一样的。

你不能就单说水是美国的三分之一，所以我们要调价，这是胡说八道。

全部都要透过这个购买力平价，比如我刚才讲的十倍，我们猪肉价格是别人的十分之一，我们的水价也应该是别人的十分之一，你要这么看问题，才是个正确的看法。

你不要随便挑出一项来跟美国接轨，这是错误的。

比如说你接轨是吧，那我们北大的学费是不是应该像哈佛一样啊——5万美金一年，胡说八道嘛。

其实你刚念了这么多理由，你知道我什么感觉吗？我想给他们取一个名字，叫做“宠物学者”

。

政府推出什么政策的时候，这些学者找尽各种莫名其妙的理由来做帮衬、来忽悠、来推动。

那么在平常日子逗一逗这些“宠物学者”

还挺好的，比如说开个研讨会，忽悠忽悠挺好的；碰到这种国计民生的大问题的时候，我觉得政府还需要多听听老百姓的意见，比如说本节目的意见。

王牧笛：如果听证会都做成咱们节目这样子，咱也不说什么了。

关键听证会现在也变味了，现在哪叫听证会，叫听“涨”

会。

涨还是不涨本来应该是听证会的核心话题是吧，现在直接隐去不谈，直接进入涨多少的议题。

郎咸平：然后学者蜂拥而上，都出来说支持要涨，现在问题就是涨多少。

王牧笛：而且你说专家帮闲，好多民众也帮闲。

广州前两年举行这个水价上调的听证会，35个听证的代表，33个明确赞成水价上涨，20个赞成高幅度上涨，连市物价局局长都惊呼，你们民众怎么了？

郎咸平：这是代表民众吗？

王牧笛：你看听证会之外，比如说这个社情民意中心做的大范围调查，基本上七成的民众说水价上涨他们吃不消，反对水价上涨。

而到了听证会以后就都倒过来了。

闫肖锋：房价也是啊，一到网上调查肯定90%以上的网民认为现在买不起房。