笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第272章 三权分立（第2页）

但是去年，有人因为私事想要报复一个农民，便向法院检举他不遵守法规，不使用旧式轮作制。

由于这个法规当初没有设定时效，后来又没有被废除，最终法官只好按规定惩罚了那个农民，并在事后才撤销了该法规。

“高等法院为法国做过去多贡献。

它是社会治理中不可替代的重要角色，是稳定国民的基石之一；如果没有它，管理工作寸步难行。

但我们也要看到，它的职能已经和社会需要严重脱节。

“四百多年前，巴黎高等法院刚刚创立的时候，巴黎市区大概有16万人；现在则到达至少63万；加上市郊人口超过100万，更不要说加上另外15个行省。

高等法院负担得起这样庞大的治理任务吗？”

舒瓦瑟尔提议：“可以给高等法院增加法官数量。”

“一百年前，要增加一支军队的战斗力，单纯增加兵源或许可以达到目的；现在能吗？多少人肉能够填得住一架‘独角兽’的炮口？多少人力可以取代一口臼炮打垮一座堡垒？”

“……”

“分工专业化是趋势。

以往制造一杆枪，是由一个工匠单独负责，要会所有工序，培养时间极长；现在却是一人负责道工序，能够短期上手，有利于专精，还能提高成品的整体质量。”

说起工业实业，在座没有一个比王后清楚；不过由于王后系报刊上时常的介绍，他们多少知道一些。

“让高等法院只行使司法权，就是明确分工，走专业化道路。

具体来说，从今以后，高等法院和警察系统负责司法，市政厅负责行政，各司其职，互相不得干涉。”

议论声再次淹没了会议厅；不只立法权，连行政权也要剥夺？

还有，按照王后的这种提法，难道她的打算是——三权分立？

玛丽微阖双眼，目光没有泄露一丝内心想法。

法国的高等法院实际相当于地方上的元老院或贵族院。

它集行政权、司法权、立法权为一身，类似中国古代衙门。

不同的是：前者的立法一定程度上能对抗中央，后者不能高于中央；前者大体上是集体议事，而后者的权力大体集中于一两人（比如县令、知府之类）；前者的法官职位是世袭或者购买的，后者的官员是中央委派。

总的来说，“破家县令，灭门刺史”

种种形容地方权力之大的句子，放在法国也适用。

孟德斯鸠32年前在《论法的精神》明确提出三权分立学说，成为启蒙运动的领航人之一。

孟德斯鸠本人就是穿袍贵族，是一个既得利益者，能有这种自我觉醒难能可贵，令人钦佩；不过别的贵族可就未必有同样高尚的觉悟。

虽然启蒙思想发展得如火如荼，但法国朝廷如同一个行动迟缓的巨人，完全不为所动。

王后一直以来与启蒙派学者保持良好关系，但只要是清醒的人都不认为她是完全的启蒙思想者；大众对她的期待，就类似于中国古代人民对好君主的期待一样——施行仁政，轻税减赋，不动干戈。

难道他们都看错了？

惊疑之下，舒瓦瑟尔心中甚至升起了怒火。

王后显然早有计划，而双方结盟几年，她竟然半句招呼也不打，就要对高等法院动这么大的刀子！

这样的举动，难道不叫人心寒？

政治上的“关系良好”

是什么？就是政治资源。