笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第一卷（第7页）

但你的意思是，这类偷盗的目的在于加害仇敌、造福朋友，对吗？

波勒马霍斯：天哪！

不是这样的。

我几乎搞不清楚自己刚刚说了些什么，我被你弄晕了。

不过，归根究底，我还是觉得正义包括帮助朋友和对付仇敌。

苏格拉底：你口中的朋友是表面的好人，还是表面的坏人兼实质的好人？你口中的仇敌是表面的坏人，还是表面的好人兼实质的坏人？

波勒马霍斯：人自然会喜爱自己觉得好的人，憎恨自己觉得坏的人，这用得着多做解释吗？

苏格拉底：普通人会不会将很多坏人误会为好人，将很多好人误会为坏人？

波勒马霍斯：会。

苏格拉底：这样不会把好人视为仇敌，把坏人视为朋友吗？

波勒马霍斯：肯定会的。

苏格拉底：加害好人，帮助坏人就变成正义的了？

波勒马霍斯：似乎是这样。

苏格拉底：但好人不能做不正义的事，他们本身就是属于正义的。

波勒马霍斯：没错。

苏格拉底：根据你的意思，能推导出加害不做非正义之事的人，反倒符合正义了？

波勒马霍斯：不是这样的！

不是的！

苏格拉底，不管怎么样，这种推导都是不成立的。

苏格拉底：帮助正义之人，加害非正义之人，又符合正义吗？

波勒马霍斯：跟刚刚的说法相比，这种说法好像要好一些。

苏格拉底：波勒马霍斯，在很多不辨是非之人看来，他们的朋友是坏的，仇敌反而是好的，所以加害其朋友，帮助其仇敌，对这些人而言反倒是正义的。

我们因此推导出了跟之前西蒙尼德的结论刚好相反的结论。

波勒马霍斯：我们的确得出了这种结论！

这应该是因为我们没能确定好“朋友”

与“仇敌”

的定义，我们应该对前提条件做出改变。

苏格拉底：波勒马霍斯，定义哪里出了差错呢？

波勒马霍斯：将表面的好人误会为朋友。

苏格拉底：我们要重新开始思考，应该如何做？

波勒马霍斯：应该说朋友是真正的好人，而非仅仅是表面的好人。

表面好而实质不好的人，不能成为真正的朋友，只能成为表面的朋友。

仇敌也是相同的道理。

苏格拉底：也就是说只把好人当朋友，只把坏人当仇敌。

波勒马霍斯：没错。

苏格拉底：先前我们说，正义是回报朋友以善，回报仇敌以恶。

我们现在是否需要增加一个前提条件：正义是当朋友是真正的好人时，便回报其以善；当朋友是真正的坏人时，便回报其以恶？

波勒马霍斯：自然是这样的，这个定义才能称得上好定义，这是我的看法。

苏格拉底：先等一下，无论对方是何种人，正义之人能伤害他人吗？