笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第三章 监狱（第6页）

人们会在其中发现有关估恶不使的过失犯“形象”

的标记：被判处苦役的犯人是按照统一的“监狱体系”

的作用方向从在教养所度过的童年中精心制造出来的。

反之，赞美边缘状态的抒情诗兴则可以在这种“非法者”

形象中，在这个游荡在一个驯顺、怯懦的秩序的边缘的庞大社会流民群中找到灵感。

然而，犯罪不是在社会的边缘通过连续的放逐而产生的，而恰恰是借助于在愈益强化的监视下的愈益严密的嵌入，通过规训强制的积累而产生的。

总之，“监狱群岛”

保证了在社会深层基于微妙的非法活动的过失犯罪的形成，过失犯罪与非法活动的迭盖，某种特殊犯罪的确立。

3．但是，“监狱体系”

及其远远超出合法监禁的外延的最重要的后果也许是，它成功地使惩罚权力变得自然与正当了，至少人们对刑罚的容忍尺度放宽了。

它趋向于消除惩罚实施中代价太大的因素。

它是通过使两个领域相互对抗来实现这一点的。

这两个领域是法律的司法领域与超法律的规训领域。

实际上，贯穿于法律及其判决书的“监狱体系”

的宏大连续性，给予规训机制及其所实施的决定与裁决一种合法的认可。

在这个包括许多相对独立自主的“局部”

机构的网络中，司法模式本身与监狱形式一起广泛扩散，乃至无所不在。

规训机构的规章条例可以照搬法律，惩罚方式可以效仿陪审团的裁决与刑事惩罚，监视方式可以遵从警察模式。

凌驾于所有这些衍生机构之上的是监狱这种最纯粹的形式。

它给了它们某种正式的认可。

“监狱”

是一个以囚犯船或苦役到各种轻微限制的广泛等级。

它传送着某种由法律所肯定的、被司法当作最得心应手的武器的权力。

当纪律与在纪律中运作的权力完全运用司法本身的机制时（甚至是为了减轻这些机制的强度），当权力的效果被统一起来，权力被传送到各个层面，从而使它可以避免过分严厉时，纪律与权力的运作怎么可能显得是专断的呢？“监狱”

的连续性以及监狱形式的聚变，使得规训权力有可能合法化，或者说，在任何情况下都能为规训权力正名。

这样就使规训1权力不可能具有任何过分或滥用的因素。

然而，反之，“监狱金字塔”

给实施合法惩罚的权力提供了一种背景，在这种背景下它似乎不再具有任何过分与暴力性质。

在规训I机构及其所包含的连续“嵌入行动”

的精密等级序列中，监狱并不表示另外一种权力的释放，而仅仅表示一种机制的补充强度，而那种机制从最早的合法惩罚形式产生以来就一直在运作着。

下述两种机构的差异几乎是（而且应该是）难以察觉的：一种是为了使人悬崖勒马、避免入狱而将人收容进来的最新的“康复”

（）机构，另一种是人在犯了明确罪行后被送进去的监狱。

这里有一种严格的经济机制。

它具有极其谨慎地提供统一的惩罚权力的功效。

这里没有任何因素能使人想起君主权力在用自己的权威对即将处死者的受刑肉体进行报复时的那种过分性质。

监狱对于那些交付给它的人继续进行着在其它地方已经开始的工作。

而这种工作正是整个社会通过无数规训机制对每个人所做的工作。

借助于一个“监狱连续统一体”