笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第235章 小说中的科学 让理性成为故事的隐形引擎（第2页）

这种“为科幻而科幻”

的设定，只会让读者觉得“牵强”

。

2.用“细节真实”

构建“可信度”

科学设定的可信度，往往藏在“无关紧要”

的细节里。

读者不会深究“曲率引擎的物理公式”

，但会注意到“太空舱里的空气循环系统是否符合气压原理”

；不会追问“时间旅行的数学模型”

，但会质疑“主角穿越后为何穿着古代服饰却带着智能手机”

。

阿西莫夫《基地》系列的成功，很大程度上得益于他对“心理史学”

的细节铺垫：哈里·谢顿作为心理史学大师，每次预测未来前都会“凝视星图三分钟”

“用钢笔在纸上画随机曲线”

——这些看似无用的仪式感，让“基于统计规律的群体预测”

变得真实可触。

3.合理“虚构”

与“真实”

的边界

科学设定允许合理虚构，但需遵循“最低真实原则”

——在核心逻辑上贴近已知科学，仅在边缘细节上适度突破。

例如，《火星救援》中，主角用火星土壤种植土豆的情节：

真实依据：火星土壤含铁氧化物（呈红色）、低有机质，但可通过添加有机肥料（如宇航员粪便）改良；

合理虚构：火星低气压环境下，土豆需在密封舱中生长（真实实验中，NASA已在模拟火星环境中成功种植生菜）。

这种“70%真实+30%虚构”

的设定，既满足了科学严谨性，又为故事提供了戏剧张力（如土豆苗因辐射枯萎的危机）。

二、科学逻辑的“叙事力”

：从“知识罗列”

到“情节引擎”

科学的魅力，在于它能用逻辑链条“推导”

出故事。

写作者需将科学逻辑转化为叙事的“推进器”

，让读者在“解谜”

的过程中自然跟随情节。

1.用“科学问题”

制造悬念

科学问题的“未知性”