笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

第235章 小说中的科学 让理性成为故事的隐形引擎（第3页）

天然具有悬念。

写作者可以将核心矛盾包装成“科学谜题”

，让读者跟随主角一步步破解。

阿加莎·克里斯蒂《无人生还》中，“十个小士兵”

的死亡顺序暗合童谣《十个小印第安人》，但真正的“科学谜题”

是：凶手如何在密闭孤岛上完成完美犯罪？阿婆用“毒药学”

知识解答：凶手提前在岛上布置了含氰化物的装置（如自动发射的毒针），利用“延迟发作”

的特性制造不在场证明。

这种“科学解谜”

的过程，比单纯的“凶手是谁”

更具吸引力。

2.用“科学规律”

设计反转

科学规律的“必然性”

可以制造“情理之中，意料之外”

的反转。

写作者需先建立“科学常识”

，再通过“反常现象”

打破预期。

例如，东野圭吾《嫌疑人X的献身》中，“数学天才石神用‘交换杀人’掩盖真相”

的计划，基于“警察会优先追查直接动机”

的刑侦常识。

但靖子的异常反应（如突然搬家）违背了这一规律，最终导致计划败露。

这种“科学规律+人性变量”

的反转，比单纯的“凶手露馅”

更有层次。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

3.用“科学局限”

制造张力

科学的“局限性”

（如无法解释的现象、技术的不完美）是推动情节的重要动力。

写作者可以利用“科学无法解决”

的困境，强化故事的冲突。

菲利普·K·迪克《仿生人会梦见电子羊吗？》中，主角德卡德作为“赏金猎人”

，需要辨别仿生人与真人。

科学设定是“仿生人没有‘移情能力’”

，但他在追捕过程中逐渐发现：自己对“电子羊”

的情感依赖，反而暴露了自己作为“仿生人”